不良事件报告因果关系判定:possibly vs probably 可能性到底有几分


Posted on Sep 11, 2022 by 辑舟君 1137 words views

在阅读不良事件报告的时候,经常看到这样的描述:

The investigator assessed the causality between a medicinal product and an event as certainly / definitely / probably / possibly / likely related or not related.

问题来了:certainly / definitely / probably / possibly / likely 前面两个词意义很明确,最后三个词怎么区分呢? 先不管语境,看看词典里是怎么解释这三个词的。

possibly: used to say that sth might exist, happen or be true, but you are not certain

Oxford Advanced Learner’s Dictionary

probably: used to say that sth is likely to happen or to be true / almost certainly; as far as one knows or can tell

New Oxford English-Chinese Dictionary

likely: You use likely to indicate that something is probably the case or will probably happen in a particular situation.

Collins COBUILD Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary

可以看出 likely 与 probably 可相互替代、解释,意思十分相近,通常表示“可能性极大”,而 possibly 则不太确定,表示“有几分可能性”,把握度不如前者。故按可能性大小排序:probably ≈ likely > possibly。

结合语境来看,这是一段描述不良事件与研究药物之间因果关系的文本。因果关系的判定又称关联性评价,旨在评价可疑药品与患者发生的不良反应/事件之间的相关性。 国际流行的不良事件因果关系评价系统由 World Health Organization Collaborating Centre for International Drug Monitoring 建立,即 Uppsala WHO Centre (WHO-UMC) 准则。

WHO-UMC causality categories {width=250%}

中国国家药品不良反应监测中心参照 WHO-UMC 法于 1994 年制定了相应的因果判断准则。根据此准则,关联性评价分为肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价6级,具体如下:

肯定:用药与不良反应的发生存在合理的时间关系;停药后反应消失或迅速减轻及好转(即去激发阳性);再次用药不良反应再次出现(即再激发阳性),并可能明显加重;同时有说明书或文献资料佐证;并已排除原患疾病等其他混杂因素影响。 很可能:无重复用药史,余同“肯定”,或虽然有合并用药,但基本可排除合并用药导致不良反应发生的可能性。 可能:用药与反应发生时间关系密切,同时有文献资料佐证;但引发不良反应的药品不止一种,或不能排除原患疾病病情进展因素。 可能无关:不良反应与用药时间相关性不密切,临床表现与该药已知的不良反应不相吻合,原患疾病发展同样可能有类似的临床表现。 待评价:报表内容填写不齐全,等待补充后再评价,或因果关系难以定论,缺乏文献资料佐证。 无法评价:报表缺项太多,因果关系难以定论,资料又无法获得。 以上6级评价可通过下表表示:

关联性评价 时间相关性 是否已知 去激发 再激发 其他解释
肯定
很可能
可能 ± ±? ±?
可能无关 ±? ±?
待评价 需要补充材料才能评价
无法评价 评价的必须资料无法获得

由此,可得出本篇所提问题的答案。在不良事件报告这一特定语境中,我们应该特别注意这些日常词汇的专有译法。像这一类具有权威出处且已经约定俗成的词汇,最好不要自己随意翻译。

certain -> 肯定
probable/likely -> 很可能
possible -> 可能
unlikely -> 不可能
conditional/unclassified -> 待评价
unassessible/unclassifiable -> 无法评价

ref:

  1. 《个例药品不良反应收集和报告指导原则》
  2. 国内外不良反应因果判断原则及评价方法解读,《中国中药杂志》2012 年 18 期 v.37 2744-2747页
  3. Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization—a critique; Jacob Puliyel, Pathik Naik